موضوع وحدود الإثبات في الإجراءات الجنائية. البحث وتقييم الأدلة

العملية الجنائية هي مجموعة منوهي أكثر المؤسسات القانونية تعقيدا التي تستهدف تقديم المتهمين بارتكاب جريمة إلى العدالة. وينظم قانون الإجراءات الجنائية بالتفصيل أنشطة المشاركين في الإجراءات. ومن الأمور ذات الأهمية الخاصة للعملية الجنائية صلاحيات القضاة واختصاص المحاكم التي هي في الواقع مخولة بتقرير مصير الناس: تحديد الذنب، وتحديد نوع العقوبة ومقدارها، والإعفاء من المسؤولية الجنائية. وفي ضوء ما ورد أعلاه، ينبغي إيلاء الاهتمام الواجب للباب الذي يحدد الموضوع وحدود الإثبات في الإجراءات الجنائية.

على إثبات وإثبات بشكل عام

وتستهدف جميع قواعد قانون الإجراءات الجنائية تفصيلاتنظيم عملية جلب المواطن إلى المسؤولية الجنائية. وفي الوقت نفسه، فإن أحد مبادئ هذا النظام القانوني الضخم هو عدم جواز المسؤولية دون أدلة تثبت إدانة المدعى عليه أو تدحضها. ومن المهم أن نلاحظ أن أي شك في وجود الشخص المسؤول عن العدالة يفسر لصالح الشخص المقدم إلى العدالة.

موضوع وحدود الإثبات في المجرمعملية - انها موجودة فعلا في الواقع الموضوعي للحقائق إلى أن يثبت في كل قضية جنائية لإثبات جرم المتهم، والبحث الجنائي أي أدلة جديدة. وجود هذا المعهد تشير إلى الحاجة لاختيار الأدلة في ظروف معينة، وليس كل الأحداث التي وقعت في وقت ارتكاب الجريمة.

أحداث إلزامية للإثبات

الفن. (73) من قانون الإجراءات الجنائية قائمة بالظروف التي يجب إثباتها بالضرورة:

1. حدث الجريمة.
2. شكل ذنب الشخص (نية أو إهمال)، دوافع وأغراض الجريمة.
3. الظروف التي تحدد الصفات الشخصية للمتهم.
4. مدى الضرر الناجم عن ارتكاب جريمة.
5. الظروف التي يمكن أن تخفف من المسؤولية عن الجريمة المرتكبة أو تفاقمها.
6. الظروف التي هي أساس الإعفاء من المسؤولية.
7. الظروف المتعلقة بالبحث عن الممتلكات وموقعها التي يجري النظر في مسألة المصادرة بشأنها.

كما يشير قانون الإجراءات الجنائية إلى أنه ليس فقط وجود الظروف السابقة التي تثبت ذلك ، ولكن أيضا غيابها.

الأسئلة الرئيسية في القضية الجنائية: ماذا يفكر المحقق في المقام الأول؟

موضوع وحدود الإثبات في المجرمعملية تحديد جوهر هذا النوع من أنشطة إنفاذ القانون. بسبب الأدلة على الظروف ، يتم البت في مسألة جلب الشخص للمسؤولية القانونية. ونتيجة لذلك ، تحدد المحكمة ، تبعا للجريمة المرتكبة الفعلية ، نوع العقوبة ومقدارها. في حالة الفشل في إثبات واحدة على الأقل من الأحداث المذكورة أعلاه ، فإن ذنب الشخص موضع شك.

الفن. 73 من قانون الإجراءات الجنائية لل RF والمعايير المترابطة لها تشير إلى الحاجة إلى إثبات ليس فقط الظروف المذكورة في القانون ، ولكن أيضا حقائق أخرى في النشاط المهني تسمى "وسيطة".

يتم تقديم نظام معقد جدا من الظروفلكل قضية جنائية محددة. وهذا هو السبب في أنه من المستحيل عمليا تحديد موضوع نموذجي وحدود الإثبات في العملية الجنائية. مع إيلاء الاهتمام لهذه اللحظة ، يحدد المشرع الأحداث الأكثر أهمية وضرورية التي يمكن أن تشير مباشرة إلى ذنب الشخص أو براءته.

على حدود الأدلة

يرتبط موضوع الإثبات ارتباطًا لا ينفصم بحدودها ، والتي يقصد بها:

• الحدود التي تحدد الحاجة إلى أدلة البحوث ؛
• الحدود التي يتم فيها تنفيذ مراحل الإثبات في العملية الجنائية: جمع الأدلة والتحقق منها وتقييمها.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن حدود الأدلة تشمل العمققام بها محقق التحقيق ، وحدود الأدلة التي تهدف إلى التحقق من الإصدارات ، ومقدار الأدلة المطلوبة للحصول على إذن للقيام بإجراءات التحقيق ، وما إلى ذلك.

الأدلة: ما هو وماذا "أكل"؟

بالتأكيد بعد قراءة في الخطوطقدمت مادة ، لديك سؤال قانوني تماما: "ما هو دليل؟". الآن ، عندما تعلم القارئ عن سبب ضرورة إثبات الحقائق المتعلقة بالجريمة ، يمكن للمرء أن يسلط الضوء على مثل هذا السؤال المثير للاهتمام.

الأدلة في الإجراءات الجنائيةأي نوع أو شكل من أشكال المعلومات التي تسمح للمسؤولين المشاركين في الإجراءات باستنتاج عدم وجود أو وجود ظروف القضية الجنائية المعينة محل النقاش. تسمى القدرة على الإشارة إلى وجود أو غياب ظرف أو آخر في محاكمة جنائية النسبية التي يمتلكها كل دليل.

جواز

القبول هو أهم الممتلكات ، والتي بدونهالا يمكن استخدام الأدلة في عملية جلب الشخص إلى المسؤولية القانونية. وفي الوقت نفسه ، يشدد قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي على أسباب الحصول على أدلة غير مقبولة:

1. المؤشرات التي تعطى دون محام ، بما في ذلك مع رفض من ذلك ؛ الأدلة التي لم يتم تأكيدها من قبل شخص في المحكمة.
2. شهادة الشهود والضحايا الذينعلى أساس التخمينات والشائعات والافتراضات. بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم يتمكن المشاركون في الإجراء الجنائي من الإشارة إلى مصدر المعلومات ، فإن البيانات التي يتم الحصول عليها غير مقبولة أيضًا.
3. أي أدلة أخرى تم الحصول عليها مع انتهاك واحد على الأقل من قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي والأفعال المعيارية الأخرى.

أنواع الأدلة

أهم مرحلة في عملية الإثبات هي تقييم الأدلة. لا يمكن وجود هذه المرحلة إلا إذا كان هناك أحد المصادر المحددة في قانون الإجراءات الجنائية ، وهي:

1. مؤشرات المشتبه به (المتهم) والضحايا والشهود.
2. استنتاجات وشهادات الخبراء والمتخصصين.
3. Veschdoki.
4. بروتوكولات إجراءات التحقيق وغيرها من الوثائق.

تقييم الأدلة: ما الذي تعتمد عليه المحكمة عند اتخاذ القرار؟

تقييم الأدلة هو الأساس لجميع القرارات المتعلقة بالإجراءات الجنائية. يشير هذا المصطلح إلى عملية التفكير الخاصة بالمشاركين في الإنتاج ، والتي يكون قرارها مهمًا لتطوير الحالة الجنائية. بالإضافة إلى ذلك ، في عملية التقييم ، يتم تحديد دور وأهمية كل دليل فردي.

من المهم أن نلاحظ أن تعريف اللياقة البدنيةالدليل ممكن في جميع مراحل العملية الجنائية. على سبيل المثال ، بإعلان شهادة غير معروفة لأي شخص من قبل ، فإن المحكمة ملزمة بالاستماع إليها وتأخذ الشهادة في الحسبان إذا كانت تتوافق مع إطار الملاءمة والمقبولية.

هناك بعض المشاكل للإثباتمحاكمة جنائية تتعلق بمشاركة هؤلاء في القضية الجنائية. فقط المحقق أو المحقق أو القاضي ، عند تقييم الأدلة ، يقرر مسألة أهميتها والتعلق بالقضية الجنائية. حتى وقت إصدار الوثيقة ذات الصلة ، لا يمكن أن يسمى المعلومات المقدمة دليل على ذلك. يدل وجود عامل شخصي على أنه في حالة رفض قبول المعلومات ودمجها كدليل ، يمكن للمحكمة اتخاذ قرار خاطئ.