مقبولية وملاءمة الأدلة الواردة في مدونة الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي

ومقبولية الأدلة وأهميتها هيمعالمه في أشكال الإجراءات القانونية القائمة. ويرجع ذلك إلى الاختلاف في التنظيم التشريعي وممارسة تطبيق القوانين.

ما الذي تتحدث عنه؟

إن مقبولية الأدلة وأهميتها هما عنصران:

• وشرعية استلامها، والامتثال لجميع الإجراءات المقررة؛
• في حالة معينة، قد تجد المحكمة هذا الدليل أو ذاك غير ضروري لحالة معينة.

ما هي الأمثلة التي يمكن الاستشهاد بها؟

فعلى سبيل المثال، تم الحصول على الأدلة أثناء البحث دون قرار من المحكمة، ولكن لم تكن هناك ظروف استثنائية. وقال انه لن تؤخذ بعين الاعتبار.

النسبية تتعلق بتأكيد الظروف،ويشير إليه المشاركون في العملية. وفي القضية الجنائية، تؤكد الأدلة القائمة الموحدة بالظروف المنصوص عليها في المادة. (73) كب. على سبيل المثال، شهادة الشهود، مما يؤكد البراءة.

الإجراءات المدنية

وللمقبولية وأهمية الأدلة في العملية المدنية سمة هامة. عملية جمع وتقييم هو رسمي للغاية.

فعلى سبيل المثال، لا يمكن أن يكون تأكيد إعاقة الشخص سوى شهادة الاتحاد الصادرة نتيجة للإجراءات المقدمة.

وتقدم بيانات الشهود هناك،حيث لا توجد وسيلة لتأكيد البيانات الموثقة. وإذا لم تكن هناك أوراق داعمة، فلا يجوز الاستعاضة عنها ببيانات الشهود. وتحدد المحكمة مقبولية وملاءمة الأدلة في العملية المدنية.

ويحدد: ما هي الحقائق، التي ينبغي تأكيدها، ما هو مقبول وما هو غير. وحتى ضمن فئة واحدة من الحالات، فإن قائمة الظروف والوقائع التي يلزم إثباتها تختلف.

عملية التحكيم

مقبولية وأهمية الأدلة فيوتتميز عملية التحكيم تقريبا بنفس الطريقة، ولكن لديهم خصوصيات الخاصة بهم. ويرجع بعضها إلى القواعد الإجرائية، ويرجع البعض الآخر إلى الممارسة التي وضعتها المحاكم.

على سبيل المثال ، يجوز أن تطلب من المحكمة إرفاق مستندات من ملف القضية ، وفي العملية المدنية يبقى هذا موضع شك.

في الوقت نفسه ، فإن الحكم هو في الأدلةبشكل لا يقبل الجدل يؤكد فقط حقيقة أن شخص معين يرتكب جريمة. لا يمكن أخذ المعلومات والحقائق الواردة في القرارات المتعلقة بالتحكيم والقضايا المدنية والإدارية في الاعتبار ، وهذا الحق ، وليس واجب المحكمة. الاستثناء هو أن نفس الأشخاص يشاركون في القضية. الأفعال التوثيقية المطلوبة ، إذا لم يتم إلغاؤها.

إن قبول ومدى أهمية الأدلة في عملية التحكيم يجبر الأطراف على إعلان الخلاف بشكل مباشر مع بيان أو آخر.

العملية الجنائية

المهمة الرئيسية هي جمع كل المعلومات التييمكن تأكيده. تتصل صلة القبول وأهمية الأدلة ، أولاً وقبل كل شيء ، بحقوق المواطنين والمنظمات. على وجه الخصوص ، الحصول على إذن من المحكمة لإجراء عدد من إجراءات التحقيق ، وكذلك توفير إمكانية الوصول إلى المساعدة القانونية.

يتم استخدام مجموعة قياسية:

• مؤشرات المشاركين في العملية ؛
• آراء الخبراء والخبراء.
• الوثائق المقدمة من الأطراف ، وكذلك طلب من محامي ، محقق ، محقق ، مدع عام ومحكمة.

المقبولية وأهمية الأدلة يمكن الطعن من قبل جميع أصحاب المصلحة في هذه العملية، ولا سيما الشكوى وأثناء النظر في موضوع الدعوى، وليس مرة واحدة.

دون تقييد الحق في الدفاع أو السماح للآخرينانتهاك قواعد قانون الإجراءات الجنائية ، لهيئة التحقيق أو المحكمة الحق في إرفاق المواد بأي وثيقة. على سبيل المثال ، يحق له أن يأخذ في الاعتبار استنتاج طبيب واحد حول الحالة الصحية للشخص المعني. يمكنك القيام بذلك دون مساعدة الاتحاد.

وبسبب هذه الخصوصية ، فإن مقبولية الأدلة وأهميتها في الإجراءات المدنية غالباً ما تزعج المحامين الجنائيين.

النظر في المواد الإدارية

تم بناء نظام المراجعة بطريقة مشابهة للعملية الجنائية:

• قائمة واضحة بالظروف التي يجب إثباتها ؛
• يجب تقديم الأدلة من قبل سلطة الادعاء ؛
• الشخص المعني لديه الحق ، وليس الالتزام لإثبات براءته.

ما هو مدرج في قائمة الدليل الإجباري؟

• حقيقة الحادث
• الشعور بالذنب من الشخص المعني ؛
• الظروف ، كل من الشعور بالذنب وتخفيف الشعور بالذنب ؛
• الظروف التي هي أسباب لرفض فتح مشروع تجاري أو لإنهائه ؛
• تقييم الضرر المالي
• الظروف الأخرى التي تراها السلطة أو المحكمة ضرورية لتوضيحها.

يتم بناؤها المقبولية وأهمية الأدلة في قانون الجرائم الإدارية على تقييم صحة تصرفات المسؤولين للمحاكمة.

نفذ بعض الإجراءات

بادئ ذي بدء ، من الضروري تحديد كمبروتوكول صياغة كاملة وصحيحة. في الثانية - ما إذا كان الشخص المعني أتيحت له الفرصة للدفاع عن أنفسهم. على سبيل المثال ، هل أوضحوا حقهم في عدم قول شيء عن أنفسهم أو تلقي مساعدة قانونية. يمكن للشخص المعني ، بعد أن قدم ملاحظة مماثلة في البروتوكول ، في الواقع لا يجلب شيئا كل الجهود من المسؤولين. إذا لم يتم إصدار البروتوكول أو رفض إعطاء الفرصة لتقديم التعليقات ، فعليه أن يكتب على الفور شكوى إلى مكتب المدعي العام.

الآن يُسمح بعدم إشراك الشهود ، ولكنلفحص المشهد بمساعدة وسائل التصوير ، على سبيل المثال ، كاميرا. كما يحق للمواطنين أيضًا إعداد سجلاتهم الخاصة ، والتي يجب على المحكمة عندها إرفاقها بملف القضية. على أي حال ، أوضحت المحكمة العليا ذلك في القضايا الأخيرة المتعلقة بالحرمان من رخصة القيادة.

وغالباً ما يكون أساس القضية هو مواد التحقق من هيئات الإشراف. يعد انتهاك قواعد السلوك سبباً كافياً لعدم استخدامها في حالة المسؤولية الإدارية.

إجراء منفصل - الفحص

يتم إعطاء جميع المعنيين الفرصةطرح الأسئلة على الخبير ، وتحدي الخبير ، واطلب تعيين شخص آخر له. عدم الامتثال لهذه المعايير قد يؤدي إلى إلغاء القرار بسبب نتائج غير موثوقة للامتحان.

وبالتالي ، فإن مقبولية الأدلة وأهميتها قضية خطيرة تؤثر على القرار المتعلق بالقضية.