تنظيم الدولة للنشاط الاستثماري: مشكلة الاستيعاب الداخلي

يمكن للدولة إعادة توزيع الموارد فيالاقتصاد، ليس فقط من خلال التدخل المباشر في الوساطة المالية والدعم للشركات، ولكن أيضا بشكل غير مباشر، من خلال تنظيم الدولة للأنشطة الاستثمارية ومعاقبة انتهاكات الانضباط المالي من الشركات على الميزانية والمقاولين. الناشئة مع قيود الميزانية الناعمة الحرة، إلى حد ما، والحاجة للشركات لجذب التمويل من النظام المالي. بدلا من ذلك، هناك إعادة توزيع الموارد داخل القطاع الحقيقي من الصناعات والشركات ربحية لمربحة "الاقتصاد الافتراضي" شكلت، - وهو النظام الذي يسمح للدعم الدولة من النشاط الاستثماري فقد ما يقرب من الناحية الاقتصادية.

يمكن اعتبار عدم المدفوعات كواحدة منفي معظم الأحوال ، يمكن أن تكون حصة عدم الدفع في الناتج المحلي الإجمالي أكبر بعدة مرات من حصة القروض البنكية. تعفى المشاريع الممولة بهذه الطريقة ، بغض النظر عن أي شكل من أشكال تنظيم الدولة للنشاط الاستثماري ، من الحاجة إلى نقل سلطات المراقبة إلى أي شخص. ونتيجة لذلك ، تحدث الرقابة الداخلية.

على هذه الخلفية ، الدولةتنظيم نشاط الاستثمار ، وعمليات البحث والاستيلاء على الإيجار ، ونهب الأصول ، وتصدير رأس المال ، والاندماج المستمر للأعمال التجارية والسلطة تتكشف بشكل نشط. وعلاوة على ذلك ، يؤدي عدم وجود سياسة هيكلية نشطة من جانب الدولة ، ومحاولات لتعويضها من خلال تدخل الدولة في إعادة توزيع الموارد ، إلى تعميق الفوارق الهيكلية في الاقتصاد وتعزيز توجه المواد الخام.

هذا هيكل تمويل محدد وقيود الميزانية الناعمة تسبب السيطرة الداخلية. إن السبب وراء استدامة قيود الميزانية الناعمة ، وكذلك تدخل الدولة في إعادة توزيع موارد الاستثمار ، هو التفاعل السياسي بين الدولة وقطاع الشركات. وفي الوقت نفسه ، لن يكون من الصواب تماماً الحد من هذه العملية فقط من أجل الضغط على مصالحها عن طريق إدارة المؤسسات الصناعية ، التي تحاول تغيير تنظيم الدولة للنشاط الاستثماري وناقلاته.

على نفس القدر من الأهمية هنا هوالنشاط السياسي للموظفين العاديين للمؤسسات ، وبالتالي حماية رأس المال البشري. إلى حد ما ، يندرج هذا الوضع تحت تعريف "المصيدة المؤسسية" التي أدخلها VM Polterovich ، حيث يكون المصيدة المؤسسية قاعدة غير فعالة أو طريقة لسلوك العوامل الاقتصادية التي تثبت أنها مستقرة ، على الرغم من توافر طرق بديلة أكثر فعالية للسلوك. وتعزى استدامة المعايير غير الفعالة إلى التكاليف المرتفعة للانتقال إلى معيار آخر ، أو التكاليف التحولية ، التي يمكن أن تنكر المكاسب الناتجة عن الكفاءة نتيجة لعملية الانتقال.

في الواقع ، في سياق الهيكلية واسعة النطاقعدم التناسب في الاقتصاد ، في غياب نظام مصرفي متطور وسوق أسهم فعالة ، أثبت تنظيم الدولة للنشاط الاستثماري ودوره في إعادة توزيع الموارد المالية أنه يتماشى مع مصالح غالبية الشركات ما بعد السوفييتية. تشكلت إلى حد كبير بسبب تأثيرها على العملية السياسية ، نظام التمويل ، ونتيجة لذلك ، فإن إدارة الشركات الصناعية ، هي مستقرة تماما اليوم ، لأنها مريحة تماما مع مؤسسات القطاع الحقيقي ، والمؤسسات والسلطات المالية.

محاولات لإصلاح آليات الإدارةوقد أدت الشركات المعزولة عن التكيف الهيكلي والإصلاحات المؤسسية إلى تشكيل نظام غير فعال ولكنه مستقر بما فيه الكفاية لتمويل وإدارة الشركات. لقد شكلوا تدخلاً للتمويل ، وهو ما يؤدي بدوره إلى استيعاب السيطرة ، أي استقلال أصحاب الشركات من المستثمرين الخارجيين.

من أجل تغيير الوضع الحالي معتتطلب حوكمة الشركات سياسة هيكلية نشطة ، وإزالة القيود المفروضة على حركة الموارد البشرية داخل الاقتصادات الوطنية ، والسياسات الاجتماعية السليمة ، والسيطرة المركزية الفعالة على تنفيذ الإصلاحات وإنفاذ القوانين ، ومكافحة الفساد والترويج الكامل للشركات الجديدة.