حظر الزيادات في بلدان أوروبا الغربية وفيوقد أدت اليابان إلى ظهور نوع جديد من الإطارات - المطاط الاحتكاك، والتي بسبب اللسان الحاد من سائقي السيارات لدينا بدأت تسمى الفيلكرو. الآن، بالإضافة إلى الاختيار التقليدي بين رصع والكلاسيكية إطارات الشتاء، وأضاف السؤال: "ما هو أفضل: الفيلكرو أو المسامير؟"
الإطارات رصع
أصبحت المسامير في العديد من مناطق روسيا غير قابلة للتصرفجزء من الزي الشتاء. ومع ذلك ، أشواك شوكة مختلفة. يتم إدخال العناصر المعدنية العادية في تجويف الإطار بحيث تتشكل بضعة مليمترات من مسمار فوق السطح. هذا هو نوع من عنصر الجذب ، وتوفير السيارة مع حركة ثابتة على طول الطريق الجليدي. عيوب الإطارات المرصعة التقليدية هي خسارة ما يقرب من 15 ٪ من الأزرار في منتصف الشتاء. العناصر المعدنية لا يمكن أن تقف الحركة على الأسفلت. إذا كنت حقا مقارنة هنا ، وهو أفضل - الفيلكرو أو المسامير ، فإن من الواضح أن الغالبية ليس في اتجاه الأخير.
المطاط الاحتكاك
في جوهرها ، تمثل إطارات الاحتكاكنوع معدّل ومحسّن من إطارات الشتاء الكلاسيكية. تحسين المصممين الإغاثة من فقي. على الإطارات الاحتكاك ، يكون للحامي نمط معقد في شكل شرائح متعرجة عميقة. وبفضل هذا النمط ، يقوم الحامي بإزالة الماء من نقطة تلامس الإطار مع الطريق ، كما أن الإطار يكون ممتصًا للأسفلت. ومن هنا جاء الاسم - "فيلكرو".
ومع ذلك ، فيلكرو هو أقل شأنا من المسامير عندما تتحركالثلج النقي. بغض النظر عن مدى صعوبة "امتصاص" الإطار لطريق نظيف أو رطب ، على الطريق الجليدي ، لا يمكن أن يوفر مستوى مناسب من السلامة ، خاصة إذا كانت مقاطع المسار مغطاة بالثلج الخام.
أيهما أفضل: الفيلكرو أو المسامير؟
تلخيص كل ما سبق ، بثقةيمكننا القول أنه إذا كان من المفترض أن يتم استخدام السيارة فقط في المناطق الحضرية أو إذا كان من الضروري السفر إلى دول الاتحاد الأوروبي في الخارج ، فإن المطاط الاحتكاك في هذه الحالة هو الأفضل.
إذا كنت تخطط رحلات متكررة خارج المدينة ، أينآلات الثلج لا يمكن العثور عليها طوال فترة الشتاء ، ثم لا يوجد بديل عن الإطارات المعيبة. سيكون عليك تحمل الضوضاء عند القيادة ، مع ارتداء المطاط المرصع ، لكن السلامة في هذه الحالة أكثر أهمية. من الأفضل عدم استغلال الفرص.
لذلك، والامر متروك لكم أن تقرر ما إذا كنت بحاجة إلى إطارات الشتاء: المسامير أو ستيكيس.
</ p>