المجتمع المدني والدولة: بإيجاز العلاقة

قبل الحديث عن العلاقة بين الدولة والمجتمع المدني ، من الضروري تحديد المجتمع المدني. كيف تختلف عن أي نوع آخر من المجتمع؟ في المجتمع المدني ، دون أي استثناء ، يتم ضمان حقوق وحريات الناس. تلعب الدولة دوراً رئيسياً في هذه العملية ، لأنها الضامن لرفاهية سكانها. لا تستطيع الحكومة الحديثة المنتخبة ديمقراطيا أن تنتصر على الناس. لا يمنع المجتمع من العيش في وضع الحكم الذاتي.

أوجه التشابه والاختلاف

المجتمع المدني الحالي والدولة ،باختصار ، لا يمكن التعايش دون تعدد الآراء. تعد حرية التعبير سمة مهمة في هذه العلاقة. في الوقت نفسه ، هناك العديد من الاختلافات بين المجتمع المدني والدولة.

سمة أساسية للقويالجهاز هو التبعية - قاعدة خضوع المسؤولين لبعضهم البعض وفقا لسلم التسميات. يعتمد المجتمع الحر على مبدأ التنسيق الحر. الناس في هذا النظام على قدم المساواة. يبدأ تعاونهم بنفس التطلعات والرغبة.

الطبيعة العامة

الدولة لا يمكن أن توجد بدون مجتمع ،من الذي تبرز. يحتاج الناس الذين يعيشون معاً إلى تنظيم سياسي معين وإلى سلطة سيادية. من الضروري حماية المصالح المشتركة. على هذا المبدأ ، تقوم العلاقة بين هذه الهياكل مثل المجتمع المدني والدولة. لفترة وجيزة حول "حي" ما زالت فلاسفة القديمة. على سبيل المثال ، بنى مفكرو اليونان القديمة نظريات مختلفة حول طبيعة السلطة السياسية.

بادئ ذي بدء ، تتكون الدولة منالسكان ، أي المجتمع البشري. ويمكن أيضا أن يسمى الناس. ومع ذلك ، هناك بعض الاختلاف بين المصطلحين. الناس هم مجموعة اجتماعية كبيرة يمتلك أفرادها سمات ثقافية مشتركة ووعي تاريخي. يعارض الناس من أمة واحدة ، كقاعدة عامة ، أنفسهم لممثلي المجموعات العرقية الأخرى. اليوم يعيش العديد من الدول على أراضي العديد من الدول. مع كل اختلافاتهم ، يمتد لهم القوة السياسية بنفس القدر. وينبغي أن تستبعد العلاقة المتبادلة بين المجتمع المدني والدولة ، بإيجاز ، إمكانية حدوث صراعات بين الشعوب التي تعيش في "البيت" نفسه.

أصل المجتمع المدني

لقرون عديدة ، تطور المجتمع المدني والدولة بالتوازي. وصف موجز لهذا التطور يمكن أن يكون على النحو التالي.

في المرحلة الأولية ، كان هناك للطيمتطلبات مسبقة لظهور المجتمع المدني. أولا في شكل فكرة نظرية. مصطلح "المجتمع المدني" ظهر في القرن الثامن عشر. واستخدم الباحثون في ذلك الوقت هذه الصيغة بمعنى مختلف قليلاً عن اليوم. على سبيل المثال ، في عام 1767 ، أطلق الفيلسوف الاسكتلندي آدم فيرغسون على المجتمع المدني العلامة الرئيسية للحضارة الأوروبية بشكل عام.

يوضح هذا المثال خاصية مهمةوعي سكان العالم القديم في تلك الحقبة. في العصور القديمة ، العصور الوسطى وحتى القرن التاسع عشر ، اعتقد الناس أنه لا توجد مثل هذه الاختلافات التي قد يكون بينها مجتمع مدني والدولة. شرح بإيجاز يمكن اعتبار هذا المنطق أن السكان لم يتم الاعتراف بهم كمستقل. لم يتم بعد تشكيل مؤسسات ديمقراطية ، وأدوات للتنظيم الذاتي. كان الناس ينظرون دائمًا إلى السلطة كإله يُعطى حقًا طبيعيًا وغير محدود للملوك. لمعارضة هذا المبدأ والاعتراض عليه كان يعتبر ، إن لم يكن جريمة ، ثم غباء.

عرض علمي

مفهوم اليوم للمجتمع المدنيظهرت بفضل أعمال فرانسيس بيكون وتوماس هوبز وجون لوك وجان جاك روسو وتشارلز مونتيسكيو وبعض المفكرين الآخرين. في القرن الثامن عشر بدأت مرحلة ميلاد أول ديمقراطيات حديثة. كان الكفاح ضد الملكية المطلقة التي أعطت دفعة لفهم التغييرات في المجتمع الأوروبي.

تدريجيا يمكن أن العلوم الإنسانيةصياغة المبدأ القائل بأن المجتمع المدني وحكم القانون يتفاعلان (يمكن وصفه بإيجاز بأنه "عقد اجتماعي"). القوة والناس بحاجة إلى إعدادات معينة ، "قواعد اللعبة" التي تنظم علاقتهم. يظهر المجتمع المدني في وقت يعترف فيه النظام السياسي بحق الشخص في الحرية ، ويؤكد على أهمية ملكيته الخاصة ، الاستقلال الاقتصادي. شخصية مستقلة - هذا ما يبنى عليه المجتمع الأكثر تقدمًا. وبدون ذلك ، فإن نمو الرفاهية والاستقرار أمر مستحيل.

ربط التشريعات

في ما المجالات الأخرى هو التفاعل الذي تجلىالمجتمع المدني والدولة؟ وبإيجاز حول نقاط تقاطعها ، من المستحيل عدم ذكر الجانب التشريعي لهذه القضية. يتم إصلاح أسس الحياة العامة والحياة في الدستور. هذا القانون الرئيسي هو نموذج قانوني للمجتمع. بمساعدة الدستور ، يمكن للمواطنين حماية مصالحهم في حالة النزاعات والنزاعات. إن إنفاذ القواعد الراسخة يساعد على إقامة نظام قانوني قوي وفعال في المجتمع.

الدستور هو القانون الرئيسي ، ولكن بصرف النظر عنههناك العديد من القوانين الأخرى. معا تنقسم إلى عدة مجموعات تنظم مجال معين من المجتمع. أيضا ، هناك قوانين داخلية تساعد على توضيح كل حالة محددة من إنفاذها.

عامل قضائي

محكمة مستقلة هي أداة أخرىيحدد العلاقة بين سيادة القانون والمجتمع المدني. يجب أن يذكر باختصار عن تأثيره ، لأنه فقط بفضل مساعدته يستطيع الناس تحقيق تنفيذ القوانين.

المحكمة هي الموصل الرئيسي للدستور. وإذا كانت الوثيقة نفسها مجرد إعلان ، فعندئذ من خلال عملية تنافسية ، يترجم المجتمع هذه المبادئ المكتوبة إلى واقع عملي.

حماية المصالح العامة

لعمل سياسي فعاليتطلب النموذج مسؤولية متبادلة ، ويجب على المجتمع المدني والدولة أن يرتبط كل منهما بالآخر. الفلسفة باختصار وفي الوقت نفسه أجابت بشكل متسق على مسألة الشكل الذي يجب أن توجد به هذه العلاقات.

تتحمل الدولة المسؤوليةحماية جميع مواطنيهم. الأداة الرئيسية التي تصحح سلوك السلطة هي القانون. إنه يستبعد التعسف الإداري ولا يسمح للدولة بتدمير مجتمع مدني مستقل.

فصل السلطات

ينقسم نشاط الدولة إلى عدةأنواع: التنفيذية والقضائية والتشريعية. مؤلف هذا المفهوم كان مونتسكيو. بصياغة نظريته التاريخية في كتاب "على روح القوانين" ، اعتمد على البحث عن أسلافه الذين لا يقل شهرة: أرسطو وأفلاطون ولوك. أصبح مبدأ الفصل بين السلطات الأساس لإعلان حقوق الإنسان ، الذي اعتمد في فرنسا في عام 1879.

تطبيق هذا النموذج هو أفضل مثال على ذلكمعا ، الدولة والقانون والمجتمع المدني تتعايش. وصف موجز لهذه العلاقة يمكن أن يكون على سبيل المثال من البرلمان - الهيئة التشريعية. في دولة القانون ، فهو مستقل عن الرئيس ويتخذ قرارات مستقلة. وهكذا ، فإن هاتين المؤسستين تمثلان موازناً لبعضهما البعض. هم أيضا برفقة محكمة مستقلة. هذا الثالوث يؤدي إلى توازن المصالح. لا يمكن لأي قوة أن تنشئ ديكتاتورية وتفرض رأيها على البقية. هذا يحترم حقوق وحريات جميع سكان البلاد ، لأن كل من الرئيس والبرلمان يتم انتخابهم من قبل الناس. وبالتالي ، يتم تنفيذ مبدأ التمثيل الشعبي. في اتخاذ القرارات ، يقوم النواب بالفعل بتطبيق طموحات ناخبيهم فقط. لذا يؤثر المجتمع المدني على الحياة في البلد ، ويجعله أفضل وأكثر ملاءمة. إذا انتهك البرلمان أو الرئيس حقوق الناس ، فيمكنهم اللجوء إلى المحكمة ، ومرة ​​أخرى ، حماية مصالحهم بمساعدة الأدوات المشروعة.

المساواة في السلطة

تقليديا ، يعتبر أن السلطة التشريعيةهو العليا ، لأن القوانين غير قابلة للتغيير للجميع. لكنها ليست مطلقة سواء. تتمتع السلطة التنفيذية بالعديد من الحقوق ، وعلى وجه الخصوص يمكنها تقديم مبادرات تشريعية ، فضلاً عن استخدام حق النقض. في الوقت نفسه ، فهي ملزمة بالامتثال للدستور وغيرها من المعايير المعتمدة رسميا.

أما بالنسبة للمحكمة ، فمن المهم على حد سواء لكلاشخص واحد ، وللحالة كلها. يجب أن تكون هذه المؤسسة مستقلة عن المشاحنات السياسية والمؤامرات والتعاطف الفردي. بهذه الطريقة فقط ستكون قادرة على الحفاظ على توازن عادل بين المجتمع المدني والدولة. يجب أن نلاحظ باختصار مبادئ عمل جميع فروع السلطة ، أن تقسيمها لا يعني بأي حال تناقضًا جوهريًا. في حالة صراع بين مؤسسات الدولة ، كإستمرار منطقي ، يبدأ الفساد بالنمو ، يتبعه ركود اقتصادي وانحدار في رفاه الناس.

الحقوق والحريات

يمكن تقسيم حقوق وحريات المواطنين إلى ثلاثةالمجموعات الرئيسية. الأول سياسي. وهذا يشمل حرية التجمع السلمي ، والحق في المشاركة في الانتخابات (يتم انتخابها وانتخابها) وفي إدارة الدولة. مجموعة مدنية أكثر جدية بكثير. وهو يتألف من الجوانب الأساسية لحرية الإنسان: الحركة ، والحياة ، وحرية التعبير ، والفكر ، وما إلى ذلك.

إذا كانت الدولة لا تحمي هذه المبادئ ، فإنهايشرع في طريق الديكتاتورية والشمولية. ومن المهم أيضا المجموعة الثالثة من الحريات والحقوق التي تؤثر على الجوانب الاقتصادية والثقافية والاجتماعية لحياة الناس. على سبيل المثال ، يتضمن ذلك أهم مبدأ حرمة الملكية الخاصة.