البحث في الموقع

المادة 315 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - عقوبة عادلة على ازدراء العدالة

المواطن الذي يرفض الامتثال لقرارالمحكمة، سوف تتحمل المسؤولية عن هذا. وماذا لو قام ممثل عن الحكومة بهذه الأعمال؟ وهذه المسائل تؤثر على المادة 315 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

جوهر السؤال

عن أي جريمة مرتكبة، مرتكب الجريمةيجب أن يعاقب بالتأكيد. وهذا يقابل التعريف الأساسي للعدالة الذي ينص على أنه يجب أن يكون هناك عقاب معين لكل فعل. هذه هي الطريقة التي تتعامل بها المحكمة مع أولئك الذين ينتهكون المعايير الأساسية للمجتمع. ويتخذ قراره بعد دراسة دقيقة لجميع ظروف القضية. ولذلك، فإن الحكم هو عقوبة تستحق عن جناية لارتكاب الجريمة. يمكن الطعن في قرار المحكمة، ولكن إذا لم يحدث ذلك، فإنه إلزامي للتنفيذ. صحيح أن هناك مواطنين لا يتفقون مع ذلك. وتجاهلوا قرار المحكمة، يرتكبون أعمالا غير مشروعة، تدرسها المادة 315 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

315 المادة укрф

بعد دراسة متأنية للمحتوى، يمكنك القيام بهإلى أنه ليس فقط المواطنين العاديين الذين لا يريدون أن يكونوا مسؤولين عن أفعالهم. هنا كل شيء أكثر خطورة بكثير. وتشير المادة 315 من القانون الجنائي إلى المسؤولين الحكوميين. وقد يكون ذلك مسؤولين أو موظفين حكوميين أو محليين، وكذلك موظفين في منظمات تجارية أو منظمات أخرى. وباستخدام موقفهم، يتجاهلون قرارا مشروعا، دون أن يفكروا في أنهم يرتكبون جريمة جديدة عن طريق أفعالهم.

تفاصيل سوء السلوك

ويجب أن تكون أي حكم تصدره المحكمةأعدم في الوقت المحدد. ويتم مراقبة ذلك بدقة من قبل الدوائر ذات الصلة. ومن الناحية العملية، يتعين عليهم مواجهة حالات مختلفة. وعلى سبيل المثال، فإن أحد المواطنين، الذي يرتكب فعلا غير مشروع في وقت ما، قد فرض عليه غرامة بموجب قرار صادر عن المحكمة. وفي هذه الحالة، ترسل الورقات ذات الصلة إلى مكان عمل الجاني. ولكن الزعيم يأمر مرؤوسيه بعدم اتخاذ أي إجراء في هذا الاتجاه. ونتيجة لذلك، تمكن المواطن من الفرار من العقاب. ولكن بعد فترة من الوقت، خدمة المحققين يعرض هذا الوضع إلى الخارج، مما يعطيهم فرصة لإجراء فحص مناسب. وأثناء التحقيق، تم تحديد الشخص الذي كان في هذه الحالة البادئ لإخفاء الوثائق. ويتعين على الزعيم، الذي أجبر مرؤوسيه على انتهاك واجباتهم الرسمية، أن يمثل أمام القانون نفسه. وتحدد العقوبة بموجب المادة 315 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وفقا لحجم الخطأ، فإن المحكمة تقرر بالضبط ما سيكون عليه.

معاقبة المذنبين

إخفاء هذه الحقائق أو غيرها، مسؤوليتعارض مع القانون. وهذا أمر غير مقبول على الاطلاق. وينبغي وقف هذه الأعمال بصرامة. ولذلك، فإن الشخص الذي ارتكب مثل هذا الفعل يعاقب بشدة على عدم تنفيذ الأحكام أو القرارات أو غيرها من الأفعال القضائية.

الحرمان من الحرية

ولإعاقة سير العدالة، يجوز تكليفه بما يلي:

  • وغرامة قدرها 000 200 روبل أو في شكل أجور أو دخل آخر لفترة تصل إلى ثمانية عشر شهرا؛
  • والحرمان من الحق في الانخراط في أنشطة محددة أو العمل في وضع معين لمدة خمس سنوات؛
  • العمل الإجباري لمدة 480 ساعة.
  • اعتقال لمدة ستة أشهر؛
  • والعمل القسري أو السجن لمدة سنتين.

اختيار العقاب يعتمد على مدى حدةكان هناك عمل مثالي. وبالإضافة إلى ذلك ، تؤخذ في الاعتبار جميع الظروف الموضوعية والذاتية التي تسببت في ارتكاب الفاعل للجريمة. غالبا ما يتم تطبيق الحرمان من الحرية من قبل المحكمة. ويعتقد أن العزلة القسرية لمثل هؤلاء المخالفين هي الشيء الوحيد الذي يمكن أن يجبرهم على تغيير موقفهم تجاه هذه القضية.

ملامح الفعل

التركيز الرئيسي في هذه المادة هو علىضارة من ارتكاب الفعل. هذه هي الطريقة التي تتميز بها أعمال المخالفين بالمعنى الحرفي للقانون. المادة 315 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، مع التعليقات ، تقدم تفسيرات بشأن هذه المسألة. لماذا تعتبر تصرفات السلطات المهملة شرًا؟ الجواب في هذه الحالة ينشأ في حد ذاته.

المادة 315 من الاتحاد الروسي مع التعليقات

عدم الامتثال لقرار المحكمة في الوقت المناسب ينتقص منهاالسلطة في عيون المواطنين. هذا يجعل الناس يعتقدون أنه مسموح لهم بالتصرف بهذه الطريقة. وبما أن أولئك الذين يمثلون السلطة يمكنهم تحمل هذا التعسف ، فهذا يعني أن مثل هذه الأعمال مسموح بها لشخص ما. إذا خالف شخص القواعد ، فلماذا يتبعها الآخرون؟ لا يمكنك ترك مثل هذه الجريمة دون عقاب. هذا يمكن أن يؤدي إلى موجة كاملة من مثل هذه الانتهاكات. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري أن نفهم أن القصد التوجيهي هو الجانب الشخصي لمثل هذا الإجراء. أي أن المواطن يفهم مسبقاً أنه ينتهك القانون ويفعله ، بغض النظر عن أي شيء. هذا التجاهل هو بالفعل شريراً جوهرياً ويجب أن يعاقب بكل شدة.

حالات خاصة

في بعض الأحيان هناك حالات عندما لا يتم الوفاء بهاالإجراءات التي أمرت بها محكمة ضد فرد. يعتقد الناس خطأ أن هذا الشخص بالتحديد هو الذي يجب أن يشارك في هذه المقالة. في هذه الحالة ، يجب أن نتذكر أن المسؤولية عن تنفيذ العقوبة تقع على عاتق موظفين معينين يجب عليهم اتباع هذا. بادئ ذي بدء ، هذه هي خدمة المأمور. هم ملزمون بإصلاح الفشل في تنفيذ حكم المحكمة.

عدم إنفاذ حكم المحكمة

التقاعس من جانبهم في هذه المسألة سيكونبيان بالذنب. بعد كل شيء ، تشمل واجبات المحضرين في البداية إبلاغ مرتكب الجريمة بالمعلومات عن العقوبة المعينة. إذا لم يحدث هذا ، تنشأ الشكوك عن النية المباشرة أو التواطؤ مع الجاني. أي من هذه الأسباب لا يمكن أن يفسر إمكانية ارتكاب أفعال غير مشروعة. إن ذنب المأمور في هذه الحالة لا شك فيه. وبصفته وزيراً للقانون ، فإنه ملزم بالإسهام بكل طريقة في معاقبة المخالفين ، وعدم التدخل في ذلك.

</ p>
  • التقييم: