الأهلية القانونية للمواطنين: المفهوم والمحتوى، والقيود

مفهوم لحظة المنشأ والمحتوىيتم النظر في الأهلية القانونية للمواطنين في قوانين بلدنا ويتم تنظيمها. على وجه الخصوص ، من القوانين المعيارية المعمول بها في البلاد يتبع ذلك القدرة القانونية يفترض أن الشخص لديه الحقوق المدنية. في نفس الوقت ، يرتبط مباشرة بالواجبات المفروضة على كل مواطن من مواطني الدولة. هذا ما قاله القانون المدني في المادة ال 17.

النظرية العامة

الملامح الرئيسية للقدرة القانونية:

• استحالة الاغتراب.
• التجريد.

ويترتب على القانون المدني الأهلية القانونية المدنيةيمكن فهم المواطنين (المفهوم والمحتوى والأصل والإنهاء - كل شيء يعتبر في هذا القانون القانوني الأساسي) إذا كنت تدرس بعناية واجبات وحقوق المواطنين المتاحة لهم من خلال التشريعات في البلاد. ويستنتج من هذا مباشرة أن وصف الأهلية القانونية يستند إلى حقيقة أن شخصًا معينًا هو فرد لديه نفسية ومعلمات فيزيائية ، بالإضافة إلى كائن له صفات قانونية واجتماعية.

أين ننظر في القوانين؟

لفهم بمزيد من التفصيل مامفهوم ومضمون وأهمية الأهلية القانونية للمواطن ، يجب على المرء أن يتحول إلى المصدر الرئيسي ، أي القانون المدني. من الاهتمام الكبير من وجهة النظر هذه مقاله الثامن عشر. يكشف عن قائمة حقوق هؤلاء المواطنين التي تعتبر أساسية ، والأكثر أهمية في عالمنا.

ما الذي نتحدث عنه؟

ما الحقوق المدنية التي يمكن تسميتها الأكثر أهمية؟ مفهوم ومضمون الأهلية القانونية للأفراد - الأفراد تولي اهتماما خاصا للحقوق التالية:

• حيازة الممتلكات
• الوصايا.
• الميراث.
• ممارسة الأعمال في إطار القوانين ؛
• إبرام الصفقات
• تنظيم الكيانات القانونية ؛
• للمشاركة في الالتزامات ؛
• من خلال ذوقهم اختيار المكان الذي يعيشون فيه.
• حقوق التأليف والنشر.

هل هذا كل شيء؟

من القوانين التي تحدد مفهوم ومضمون الأهلية القانونية للمواطنين ، يتبع ذلك أيضًا الحقوق التي يتمتع بها الأشخاص:

• الملكية؛
• أخلاقي.

ينطبق هذا على عدد من الحقوق غير المحددةفي القانون مباشرة ، ولكن في نفس الوقت لا تدخل في المواجهة مع معنى القوانين المدنية وبداية القانون المدني. وهذا يجعل من المستحيل على الإطلاق تشكيل قائمة كاملة بالفرص من وجهة نظر القانون المتأصل في المواطن العادي في بلدنا. وفي الوقت نفسه ، تعد القائمة الموصوفة في المادة 18 شاملة إلى حد كبير ، بحيث يكون لدى الجميع فكرة عن الحقوق التي ينبغي أن تُسمى أهمها ، والتي لا تنتمي إلى هذه الفئة. لذلك ، تم وصف مفهوم ومحتوى الأهلية القانونية وقدرة المواطنين في المادة 18 من القانون المدني أو اتباع المعلومات التي يتم نشرها في هذا القانون المعياري.

معرفة المزيد

عند دراسة صياغة المادة ال 18 ، يصبحفمن الواضح ، على سبيل المثال ، أن القانون الذي ينظم أن كل شخص يستطيع أن يمتلك ممتلكات يصبح شرطا أساسيا أساسيا لتشكيل حقوق الملكية. لكن في الحقيقة ، ليس فقط. هذه الصياغة البسيطة والمختصرة للقانون تصف القدرة القانونية للمواطنين (المفهوم والمحتوى والقيود) ، مما يضع الأساس لمعظم العلاقات القانونية المدنية الموجودة في مجتمعنا الحديث. سيشمل هذا ويترافق مع مختلف الالتزامات. التفسير بسيط للغاية: في الواقع ، من المستحيل أن تصبح مشاركًا في علاقات الملكية ، إذا لم يكن هناك حق في أن يكون مالكًا لشيء ما.

ما هو ، فضلا عن ما لا يسلب

في بلدنا كل من يملك المواطنةلديه الأهلية القانونية. في الوقت نفسه ، لا يمكن القول أن شخصين مختلفين لهما حقوق متساوية تماما. لكن الفرص ، أي امتلاك الحقوق في الإمكانات ، متساوية للجميع. وفي الوقت نفسه ، لا يتم تحديد نطاق الفرص إما بواجبات شخص ما أو بالحقوق المتأصلة فيه.

مثال كلاسيكي على التفكير يبدوعلى النحو التالي. افترض أن هناك شخصًا في حوزته منزل سكني. عند هذه النقطة لديه حقوق المالك. ولكن إذا كانت هناك رغبة كهذه ، فإن المواطن سيحصل على حقوق البائع في المنزل. لكن مواطناً آخر ، على سبيل المثال ، في الظروف الأولية لا يملك ممتلكات ، أي أنه لا يملك منزلاً. هذا لا يعني أنه بعد فترة لن يكون قادراً على امتلاك حقوق البائع.

عندما نفكر بشكل غير صحيح

الخطأ الكلاسيكي للمنطق المنطقي الموصوف- رفض المواطن الثاني في حقوق بائع الشقة. إنه مشروط بحقيقة أن الأشخاص الذين يجادلون بما يشكل مفهومًا والحفاظ على القدرة القانونية للمواطنين ، يربطون هذه الظاهرة بالظروف الملموسة الموجودة هنا والآن. الحقوق الشخصية الكامنة في هذا أو ذاك الشخص ليس لها علاقة مباشرة وواضحة بكل الإمكانيات المنصوص عليها في القانون. ينص القانون المدني على خيارات متنوعة لما يمكن أن يستحقه الشخص - في أوضاع متنوعة ، حتى في الحالات التي لا تحدث أبداً في حياة مواطن عادي.

دراسة القانون الذي يصف المفهوم والمحتوىالقدرة القانونية للمواطنين ، يمكننا أن نخلص إلى أن الفرصة لتصبح مالك الكائن ، والهدف - وهذا ليس عنصرا من عناصر الأهلية القانونية. بدلا من ذلك ، فإن محتوى القدرات القانونية ، كعنصر ، لديه القدرة على الحصول على شيء ما ، حق الملكية. وبالتالي ، ووفقاً للتشريعات الحالية ، فإن الأهلية القانونية للمواطن (المفهوم ، والمحتوى ، والمظهر ، والإفصاح عنها في القانون المدني) هي كما يلي: يمكن لأي شخص في أي علاقة تتعلق بالمسؤولية أن يصبح موضوعًا. هذا ينطبق على المنازل والبيوت. وعلاوة على ذلك ، يمكن أن تكون علاقة القانون ، إلى جانب أبسط الأشياء - نعم ، على الأقل اللعب والملابس.

وماذا بعد عن هذا؟

لنفترض أن شخصًا معينًا لديهالخاصية ، يأخذ خطوات لتنفيره. يجب عليه أن يفعل ذلك بطرق مختلفة: يمكنك البيع ، مع إبرام العقد ، يمكنك إعطاء أو استخدام الفرص الأخرى التي يوفرها القانون. ينظم مفهوم ومحتوى القدرات القانونية للمواطنين: لا توجد تغييرات في الشخص نفسه ، حقوقه المتأصلة تحدث.

الوضع سيكون مماثلا في حالة متىتصادر المحكمة الممتلكات من شخص ما أو تنهي بشكل قانوني حق الملكية. سوف يمتد هذا الوضع إلى كائن أصبح مشاركًا سلبيًا في التقاضي ، لكنه لن يؤثر على حقوق الشخص وفرصه.

وإذا قلت أنه من الأسهل؟

مفهوم ومضمون الأهلية القانونية للمواطنين ،في القانون المدني لبلدنا ، بحيث أن الشخص ، حتى عندما يكون قد حرم (بسبب إرادته أو نوع ما) من بعض الممتلكات ، يبقى مع حقوق الحصول على واحدة جديدة. هذا يرجع إلى حقيقة أن كل مواطن لديه حقوق الملكية على حد سواء وفرصة للحصول على حقوق الملكية الجديدة.

من ناحية ، تتمتع قوانين بلادنا بهاآليات تنظيم سلوك السكان، حتى في دولة العدل سادت. مضمون مفهوم الأهلية القانونية للمواطنين هي من هذا القبيل أنه من المستحيل إما لحظر الآن، وليس للحد من حقوق الإنسان المتأصلة في المجتمع القانوني في المستقبل. وهذا هو، في هذا المثال بالذات، العقارات، يجوز للمحكمة أن تأمر بأن المتهم هو الآن متاح ليتم مصادرتها، ولكن لا تقرر، إذا تم حرمان هذا الشخص من الحق في امتلاك الأشياء، الآن أو في المستقبل.

لا توجد قيود! هل هذا صحيح؟

يبدو أن ما سبق هو أساس منطقيالافتراضات: بموجب القوانين الحالية ، لا يمكن تقييد الأهلية القانونية للمواطنين بأي شكل من الأشكال. إن مفهوم ومحتوى هذه الظاهرة ، الموصوفين في القانون المدني ، يمكن ، مع دراسة متأنية ، تحديد آليات لتنظيم الوضع.

في المعنى العام للقانون ، من الممكن أن تقيد ، ولكن فيبعض الحالات المحددة مطلوبة. إن أبسط طريقة للنظر إلى هذا الأمر هي في المثال التالي: القدرة القانونية تفترض أن أي مواطن في البلد لديه الحق في اختيار موطن للتذوق والبقاء هنا. ولكن بموجب القانون ، يمكن للسلطات اتخاذ قرار ، عند بدء النفاذ ، يجب على الشخص أن يقيم في القطاع المحدد لهذا الغرض. في موازاة ذلك ، يحظر الإجراء الرسمي العيش في أماكن أخرى.

لا أقل وضوحا هو مثال على ريادة الأعمالالنشاط. إذا كان لكل مواطن في روسيا بموجب القوانين الحق في القيام بهذا النوع من النشاط ، فقد يتم حظر شخص معين بموجب قرار محكمة. ومع ذلك ، حتى الحظر غير ضروري: يمكن للمحكمة فرض قيود. في أي حال ، يمكنك مراقبة تقييد الحقوق.

كيف تعمل النظرية في الممارسة؟

لدولة حكم القانون لدينا ،إن كل فرد من جميع الحقوق التي أسندها إليه القانون المدني هو ظاهرة أساسية تضمن المساواة في الحقوق والفرص المتساوية والظروف المريحة للعيش والتنمية في الجوانب الاجتماعية والقانونية. هذا يعني أنه من غير المقبول أن تأخذ وتحد من حقوق شخص آخر لمجرد أنها "أرادت".

حرمان شخص من الحرية أو حرمانه من حقهلمزاولة العمل، لتطبيقها على مواطن من العقوبات الإدارية والجنائية يمكن أن يكون إلا عندما يشترط القانون أن تفعله. بأي صفة قانونية حالة محدودة يمكن وصفه من قبل قوانين الدولة، لا يتعارض مع الوثائق الأساسية، مثل: الدستور، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان.

ومتى يتم تطبيقه؟

من الممكن الحد من الأهلية القانونية للمواطنفي حالة ارتكاب بعض الجرائم - الإدارية والجنائية. إذا نص القانون على عقوبة لمثل هذا الفعل ، فإنه يقتصر عادة على الأهلية القانونية.

وقد حدث أن الشخص غير قادر على فرض قيود على أهليته القانونية عن طريق نشاط عصامي ، تماماً كما لن يفقد عناصر الأهلية القانونية.

وعلى أمثلة؟

لنفترض أن مواطنًا معينًا تعهد بالمغادرةتسوية سبق أن انتخبها كمقر إقامة دائم له. كسبب ، أشار إلى أنه لا يريد أن يرى عائلته السابقة ، الزوجة المطلقة ، أكثر من ذلك. وفقا للمحاكم ، يعتبر الالتزام لاغيا وباطلا.

أما بالنسبة للمواطن ، فلديه الحق في الوفاء بهقرار غير مهم من الناحية القانونية أو نسيانه - يبقى الخيار بالنسبة للشخص. أي ، بالرغبة والرغبة الكافية ، يمكن للرجل المذكور أن يغادر المدينة إلى الأبد ، حتى لا يتقاطع مع أولئك الذين كانوا عائلته. لكن مثل هذا العمل لن يكون بأي حال من الأحوال قيدًا. من السهل جداً توضيح ذلك: حتى إذا غادر مواطن ، يبقى من الممكن الحفاظ على الموطن السابق. في الواقع ، إنه يدرك ببساطة شيئًا من النطاق الكلي لحقوقه: البقاء في المكان القديم أو اختيار واحد جديد. يتصرف بالطريقة التي يريدها.

وماذا سيؤدي؟

تمنح قوانين بلدنا لكل شخص الحق في الاختيارمكان في الحياة يبدو أن الشخص الأكثر ملاءمة ومريحة وملائمة. بالطبع ، هناك بعض الاستثناءات: على سبيل المثال ، لا يمكنك الدخول إلى مدينة مغلقة أو العيش في منطقة حدودية. لكن هذه حالات استثنائية معزولة. بشكل عام ، يحق للشخص الانتقال إلى هناك ، حيث يعتبر ذلك ضروريًا. ولن يجبر أي تأثير قانوني أي شخص على التحرك أو ، على العكس ، يحظر ذلك. بالطبع ، إذا لم يكن هناك جريمة.

وإذا على سبيل المثال؟

بالنسبة للمثال الموصوف أعلاه ،ممارسة مفهومة: الزوجة السابقة لأسرة الرجل السابق الذي أعرب عن رغبته في الذهاب إلى مكان آخر، بحيث لا يفي، يمكن أن تأخذ الطفل وملاحقة رجل.

رجل أعلن رغبته في التغييرمكان المسكن ، لا يمكن أن يدعي القيام به ، تأخير تنفيذ الحل حتى اللانهاية. أخلاقيا ، قد لا يكون هذا جميلا جدا ، ولكن من وجهة نظر تقييم الوضع وفقا لقانون المتطلبات لا توجد. في أي من الخيارات ، ينفذ جميع أفراد الأسرة من الناحية العملية الحق الذي يمنحه القانون لاختيار المكان الأمثل للعيش. من وجهة النظر القانونية ، في مثل هذه الحالة ، لا يهم ما هي دوافع القرار النهائي.

من المفترض أن؟

من القانون المدني يلي ذلك بالكاد شخصولد ، يتلقى على الفور الأهلية القانونية. هذا سيكون متأصلاً في مواطن البلد خلال كل الوقت المخصص له ولن ينتهي إلا الموت. لا يعتبر العلم القانوني آليات تحديد تاريخ الميلاد ، الموت ، حيث يعتقد أن هذه المفاهيم حصرية فيزيولوجية وليست لها أهمية خاصة بالنسبة للقانون.

علم الأحياء والقانون

من وجهة نظر قانونية ،أن الشخص قد وُلد ، والذي بموجب الشروط الطبية يعني أن الطفل يمكن أن يتنفس من تلقاء نفسه. بمجرد حدوث ذلك ، تظهر القدرة المدنية.

بالمناسبة ، ليست مهمة جدا. هناك مثل هؤلاء الأطفال الذين كانوا يتامى عند الولادة. على سبيل المثال ، إذا لم يكن الأب لديه طفل أو مات ، وماتت الأم أثناء الولادة ، فإن الطفل الذي بالكاد ولد على الفور يصبح صاحب الحق ويتلقى الحق في وراثة كل ما تبقى من الوالدين. ولكن هنا هو الطفل الذي لم يولد بعد ، ليس لديه مثل هذه الحقوق ولا يمكن أن يرث أي شيء. على الرغم من أن القانون يحتوي على معايير معينة مصممة لحماية مصالح الوريث المزعوم.