البحث في الموقع

الديمقراطية التمثيلية

في دولة ديمقراطية، الوحيدالناس هم حامل ومصدر السلطة. ووفقا لطبيعة التعبير عن المصالح وإرادة المجتمع، هناك شكلان من أشكال الديمقراطية. وهذه الأشكال هي ديمقراطية مباشرة وتمثيلية.

الأول يتضمن حل مشاكل الدولة بمشاركة المواطنين المباشرة. وفي الوقت نفسه، كما مظاهر من قوة الشعب والاجتماعات والاستفتاءات والتجمعات القروية وهلم جرا.

فالديمقراطية التمثيلية تنص على تحقيق إرادة الشعب من خلال الممثلين. ويمكن أن تكون منظمات عامة، وهيئات منتخبة، وأحزاب، وغيرها.

ومن المفترض أن تكون الديمقراطيةتوفير آلية لاتخاذ القرارات الجماعية التي تلبي مصالح المجتمع المدني إلى أقصى حد ممكن. تختلف الديمقراطية المباشرة والتمثيلية عن بعضها البعض، وبالتأكيد. ومع ذلك، فإن هذين النموذجين يهدفان إلى تحقيق قوة الشعب. ويعتقد أنه في هذه الظروف، عند اتخاذ القرارات العامة، يتم تحقيق نفس الأهداف كما هو الحال في أداء القرارات الفردية.

والديمقراطية التمثيلية تنطوي على الاختيارالمواطنين المسؤولين. وهم بدورهم يحلون المشاكل بشكل مشترك ويأخذون القرارات الجماعية (من خلال التصويت). وهكذا، يتجلى مبدأ هذا الشكل من أشكال الديمقراطية.

وتنص الديمقراطية التمثيلية على ذلكوالعلاقة الخاصة بين الأفراد المنتخبين والناخبين. المرشحين يخبرون الناس عن الأفكار والمبادئ التي سيتم تطبيقها على أساس سياساتهم، والمواطنين اختيار الشخص الذي الأفكار هي الأقرب إلى بلدهم.

ومن المفترض أن تقوم العملية الديمقراطية على أساسهاوجود مبدأ الصدق. ومع ذلك، كما تبين الممارسة، فإنه لا يطبق دائما. يدرك العديد من المرشحين أنهم أكثر عرضة لهزيمة أولئك الذين يخبرون الناخبين بما يريدون سماعه. ولكن هذا ليس دائما ما يفكر فيه الطامحين حقا. ومع ذلك، تنص الديمقراطية التمثيلية على إزالة مرشح من منصبه في حالة عدم وفائه بالتزاماته. وبالتالي، فمن الممكن للحفاظ على ظروف قريبة من التوازن. انها ليست دائما الممثلين المنتخبين التي يحتاجها الناخبون. ولكن يمكن للأخير تصحيح خطأ الاختيار في الاقتراع التالي.

أحيانا، في بعض الحالات،انحراف كبير للظروف من حالة التوازن. يجد مقدمو الطلبات الطرق التي يسدون بها الفجوة بين أفعالهم ووعودهم. يبدأ المرشحون بإجراء استطلاعات الرأي، ودراسة الرأي العام، وعقد الاجتماعات. وهكذا، فإن الممثلين يجدون رغبات واحتياجات الناخبين وبناء بياناتهم ومقترحاتهم وفقا لذلك، أي أن تلبي طلبات الناخبين. ونتيجة لذلك، تنشأ مراسلات بين رغبات الناخبين ووعود المرشحين. ومع ذلك، غالبا ما تسير العملية بطريقة خاطئة. وتتوافق توقعات الناخبين مع تصريحات المرشحين. وفي هذه الحالة، لا يجوز اختيار المتقدمين الذين تفي أفكارهم باحتياجات الناخبين. ونتيجة لذلك، لا يحصل الناخبون مرة أخرى على الممثلين الضروريين ويشعرون بخيبة الأمل في العملية الانتخابية.

في بعض الأحيان الناخبين في حد ذاته ليس لا تشوبه شائبة. ومن المفترض أن ناخبين يحاولون أحيانا، عن طريق اختيار ممثلين يسترشدون فيما بعد بالمصالح الحقيقية للمجتمع، أن يحققوا مصالحهم الشخصية البحتة، مما يضعهم فوق مصالح المجتمع. في المقابل، غالبا ما يستأنف المتقدمون نفس الاحتياجات الأنانية للمواطنين الأفراد. وفيما يتعلق بحقيقة أن الممثلين غير قادرين على أن يأخذوا بعين الاعتبار جميع المصالح، فإنهم (المرشحين) يضطرون إلى إعطاء الأفضلية فقط لبعض احتياجات الناخبين.

</ p>
  • التقييم: