إلحاح القصة "قلب كلب". هو M. بولجاكوف المعاصرة؟

أما مسألة عنوان المادة فهي بلاغة إلى حد كبير. كتب بولجاكوف عن المشاكل الأبدية للأرض الروسية، وليس الروسية فقط. ولكن سنحاول أن نفهم تحديدا الموضوع الذي يحدد إلحاح القصة "قلب الكلب"، وشرح لماذا هذا العمل ليس فقط الأبدية، ولكن أيضا موضعي.

رازورها في نفس المكان حيث كانت قبل 100 سنة

الأكثر شهرة قائلا (اقتباس) من عمل M. أ. بولجاكوفا: "الانقطاع ليس في الحجرات، ولكن في العقول" لا يزال عادلا لهذا اليوم. نشرت القصة في عام 1925، قبل ما يقرب من 100 سنة. ومنذ ذلك الحين، لم يتغير شيء على الإطلاق. نعم، بدأ الناس يتحدثون على الهواتف النقالة، أصبحت الرسالة أسرع. لقد أصبح العالم صغيرا جدا بفضل الإنترنت، لكن الشخص الروسي نفسه لم يتغير كثيرا.

كل هذا يجعل إلحاح قصة "قلب الكلب" لا شك فيه.

بغض النظر عن مدى المر هو أن نعترف، ولكن الآنهناك أناس التي تجعل مدخل غريب (وأحيانا له) في المراحيض العامة، وشرح لهم أنه ليست جيدة، لا توجد وسيلة، لأن آباءهم وضعف التعليم.

الانخفاض العام في التعليم والثقافة (وليسفقط الفكرية، ولكن أيضا المنزلية) أيضا لا تضيف التفاؤل. الأطفال أحيانا يكبرون دون فهم القواعد الأساسية للخلقية. لكن الجيل الأصغر ليس هو المسؤول عن ذلك. لا يمكن للوالدين مرة واحدة غرس في نفوسهم "جيدة ومشرقة"، يجب أن كسب المال، وأهم "المربيات" اليوم هي التلفزيون والإنترنت. ومن الواضح أنه لا يمكن أن نتوقع أي شيء جيد هنا. وهذا يخلق "الدمار في العقول". جواب محزن آخر على السؤال البلاغي حول أهمية القصة "قلب الكلب".

عبادة "الفنان" باعتبارها الأعراض الرئيسية للمرض من الزمن

الجيل، نشأت على "موز-تف" و متف، نمتمع الاقتناع بأن يكون فنانا، راقصة، موسيقي - "انها باردة"، وجميع المهن الأخرى - "أنه تمتص". الصيغة السوفياتية: "جميع المهن مهمة، وهناك حاجة إلى جميع المهن" - قد غرقت في غياهب النسيان. وبعبارة أخرى، لقد حان وقت غريب، عندما يريد الجميع فقط للترفيه والتسلية - "الغناء في جوقة"، بدلا من العمل. ويعتقد الناس أن العالم كبير بما يكفي، ووفقا لهذا المنطق، سيكون هناك دائما شخص ما سيظل يعمل من أجل الصالح العام في مهنة لا علاقة لها بالإبداع. وبعبارة أخرى: "شخص ما، ولكن ليس لي".

هل تحدث F.F. بريوبرازنسكي عن هذه الحالة؟ القارئ لا يزال يسأل نفسه السؤال حول إلحاح القصة "قلب الكلب"؟

لا حرج في إعطاء فرصة"الرجال العاديين والفتيات الصغيرات" اختراق إلى أوليمبوس الإبداعية. ولكن على ما يبدو يبدو أن الموهبة الحقيقية شيء نادر، وأنواع مختلفة من الواقع يظهر شرعية الكسل، وتثقيف جيل من الأفراد والأناويين الذين لا يهتمون البلاد، فهي مهتمة فقط في رفاه الشخصية. إنه شيء واحد عندما يحقق الناس النجاح، ولكن آخر تماما، عندما يذوبون ببساطة في الكتلة العامة. وبطبيعة الحال، والغناء بعد العرض على شاشة التلفزيون للمطاعم - وليس السيارات لتفريغ، ولكن ليس هناك نقطة في ذلك لبنس واحد.

تحدث فيفوروف عن هذا بطريقة أو بأخرى. Preobrazhensky: رجل روسي يعاني من حقيقة أنه في واقعه الاجتماعي (وبالتالي، في الحياة) لا معنى له، لكنه كسول جدا لبناء ذلك بنفسك، فمن الأسهل للتبول في المداخل وسرقة الكالوشات (أو حياته كلها للبحث عن نفسك). ومنذ ذلك الحين، للأسف، ليس هناك الكثير الذي تغير، فإنه يزيل سؤال حول أهمية رواية "قلب كلب" في عصرنا.

بدلا من "الكرة" و "شفوندر" جاء "المستهلك"

ولم يتضح بعد أي نوع من الظواهر أسوأ. وبطبيعة الحال، فإن "المستهلك" هو أكثر ثقافة، وأكثر ذكاء، لكنه يجعل العالم ترتعش لأسباب أخرى من "شفوندر" و "الكرة". وكقاعدة عامة، "المستهلك" ليست متعلمة، لكنه لديه كل آرائه: حول الفن عالية، والأزياء الراقية، والأدب الجيد. فهي تسيطر على تدفق الأموال وأي تدفقات أخرى. في عالم حيث يخضع الكثير للتصنيف، "المستهلك" يدير كل شيء، لأنه هو الأغلبية المتجسد. بولجاكوف خمنت في عمله نوع عام، والتي في القرن العشرين غمرت أوروبا، وفي 21 وصلت روسيا. هل يستحق أن تسأل نفسك، ما هي أهمية القصة "الكلب القلب" في أيامنا؟

في عام 1930، كتاب عبادة خوسيهأورتيغا ذ غاسيت "ثورة الجماهير". في ذلك، درس بالتفصيل ظاهرة "الرجل الشامل". من بين أمور أخرى، وكتب في مقاله: "الشعب الشامل (المستهلك) يشعر ويعتبر نفسه سيد الحياة". ولكن الشيء هو أن هذا ليس وهم من وعي المستهلك، وقال انه أصبح حقا سيد الحياة. إن الحضارة الحديثة كلها مبنية على احتياجاتها.

هل رجل غاضب أم جيد؟ رأي بولجاكوف

MA بولغاكوف ينظر متشائم في طبيعة الإنسان. ليس عبثا، وقال انه يتناقض في قصته "جيدة" الحيوان و "الشر" الرجل. كان هناك كلب جيد، أصبح شخصا سيئا. والمثير للدهشة ليس تحويل شاريك إلى شاريكوف، ولكن حقيقة أن فيليب فيليبوفيتش، مع العلم عن الدمار، لا تزال قررت على تجربة جريئة.

"الروسية فرانكشتاين" ليس فقط لم يبررآمال الخالق، ولكن اعترفت بالحياة الهادئة والمريحة للأستاذ الواقع السوفييتي مع كل رجسها. لبلغاكوف في ذلك لم يكن هناك سحر ولا إضافات - واحد الأوساخ.

وإذا كانت نتيجة تجربة بولجاكوفوضعت في صياغة واحدة لوبيداري، وسوف يكون هذا: "كلب جيد هو أفضل من شخص سيئ". كما يبدو، فإن العديد من الناس الحديثين الاشتراك في هذا الفكر، الذي يلعب في أيدي تكوين الكلاسيكية الروسية عند الإجابة على سؤال حول أهمية قصة بولجاكوف "قلب الكلب".

وأخيرا، أريد أن أقول شيئا واحدا فقط، تقليد I. فولجين: "قراءة وإعادة قراءة الكلاسيكية، وكشف في ذلك المزيد والمزيد من المعاني الجديدة".