ما هو معنى مصطلح "جيد"؟ النسبية من الخير والشر

وغني عن القول ، من الصعب الإجابةالسؤال: "ما معنى مصطلح" جيد "؟ - ولكن سنحاول. هذه المهمة صعبة لأنه في مفهوم كون الخير والشر هما مطلقان ، وعندما يتعلق الأمر بالمجتمعات والثقافات الفردية ، فإن كل فرد هنا لديه أفكاره الخاصة حول السيئة والجيدة.

تعريف الخير

ليس هناك نقطة هنا للحديث عن محددةالمعتقدات الدينية ، فمن أكثر إنتاجية لصياغة مبدأ عام للتمييز بين الخير والشر. نحن نقدم للقارئ الخيار التالي: من الجيد أن نسمي ذلك الذي يخدم الحياة ، والشر ما يعارضه.

على سبيل المثال ، لماذا يجب أن نساعد جيراننا؟ لأنها تجعل مصيرهم أسهل. الرحمة ، الرحمة جيدة ، لأنها تعطي الأمل لشخص آخر ، وتشير إليه بأنه ليس وحيداً. بالطبع ، في أساس فهمنا للخير والشر ، يكمن الإيمان المسيحي ، بما أن الثقافة الغربية مبنية على هذا الأساس ، وروسيا لا تزال أكثر غربًا من الشرق ، خاصة الآن. حتى أولئك الذين لم يفتحوا الكتاب المقدس في حياتهم يعرفون ما هو جيد وما هو سيء. وفي أسفل هذه المعرفة الحدسية تكمن حقائق العهدين القديم والجديد (أكثر ، بالطبع ، الأخير). في حين أنه ليس واضحا جدا ، ما هو معنى "جيد"؟ ولكن لا داعي للقلق ، فكل شيء سيقع عندما ننتقل إلى قسم نسبية الأخلاق.

تعريف الشر

وفقا للاتفاق ،هذا مخالف للحياة ويخدم الموت والدمار. بالمناسبة ، حتى لا يفكر القارئ بأننا هنا نخترع الدراجة بذكاء ، لنفترض أن تصنيفاً مشابهاً استخدمه إيريك فروم (إذا كان شخص ما لا يعرف كيف يبدو العالم ، انظر الصورة). الفيلسوف المميز "necrophilous" و "الإنتاجية". جوهر الأول في تدمير كامل لنفسه والعالم ، والثاني - في حب جميع الكائنات الحية. الآن ضميرنا واضح ، لذلك نحن نواصل.

لذا ، من وجهة النظر هذه ، فإن تعذيب قطة أو كلب أمر سيء ، لأن معاناة الحيوانات تسبب لهم الألم.

إذا كان الشخص حقا لطيف ، فهو لا يستطيع ذلكللإهانة الأخوة الأصغر. بشكل عام ، من الأسهل بكثير أن تدمر أكثر من أن تخلق. إن إيذاء قطة أو طفل أسهل من تربية ابن أو ابنة أو حيوان أليف.

مشكلة الجراحة والقتل الرحيم

الآن أن نعرف أكثر أو أقل ما معنى لمفهوم "الخير" و "الشر"، يمكنك الذهاب إلى الامور كما هي في الواقع، وهذا هو، ونسبية الخير والشر.

في معظم الأديان ، يعتبر الانتحار خطيئة كبرىعلى وجه التحديد لأن الشخص يقرر متى يغادر ، مما يساعد الموت مباشرة والوصول إلى ذروة التدمير الذاتي. لكن الأفكار الحديثة هي بالفعل مختلفة بعض الشيء. فيهم من الصعب التمييز بين الخير والشر. على سبيل المثال ، أحيانًا ما يتسبب الجراح في معاناة غير مسبوقة لشخص ما ، ولكن فقط لجعل حياة المريض أسهل في المستقبل. من ناحية ، يقوم الطبيب بالشر ، ولكن على المدى الطويل يتحول إلى شيء جيد.

أو ، على سبيل المثال ، مشكلة القتل الرحيم. الموت هو الشر الأسمى ، يبدو. لكن الحياة في بعض الأحيان أكثر إيلاما. الآن لن نتجاوز الخوف. لكن في بعض الأحيان يستمر الشخص في العيش كجسم بيولوجي فقط ، وهذه الحالة تنطوي على آلام رائعة ، والسؤال الكبير هو ما إذا كان يجب اعتبارها حياة. الفلاسفة الأخلاقيون لا لبس فيه: القتل الرحيم شرير. انهم ينطلقون فقط من فرضية أن أي شكل من أشكال الحياة مقدسة ، كما هو الحال بالنسبة للأشخاص الغربيين العاديين (في روسيا محظور القتل الرحيم) ، ويفضلون أحيانا الموت المبكر لحياة طويلة مؤلمة. هناك تناقض بين النظرية والممارسة. وبالتالي ، فإن مسألة معنى المعنى المستثمر في فكرة "الخير" لا تزال مفتوحة. لذلك ، الكل حر في حل المشكلة الأخلاقية حسب تقديره الخاص.