فالرفاه الاجتماعي والمساواة الاجتماعية،واحترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية، وتخفيف التقلبات الدورية في الاقتصاد، وزيادة وتيرة التنمية الاقتصادية هو الهدف الرئيسي الذي وضعته الديمقراطية الاجتماعية نفسها كنموذج للتنمية الاجتماعية - السياسية. أليس حلما للبشرية جمعاء؟
رفضت الديمقراطية الاجتماعية فكرة البروليتاريالثورة في بداية القرن العشرين واستغرقت مسار الإصلاحات الاجتماعية التدريجية. ولم يعلن أي شخص آخر عن مهمة تاريخية أعدت للبروليتاريا، وتطور الصراع الطبقي إلى شراكة متبادلة لتحقيق أهداف مشتركة.
في الخمسينيات والستينات، كان الديمقراطيون الاشتراكيونوممثلي شرائح مختلفة من السكان الذين ينادون بالدولة الاجتماعية، والسياسة المالية الكينزية، وحرية الملكية الخاصة. وجميعهم مؤيدون للشراكة الاجتماعية في حل جميع الصعوبات التي تنشأ في سياق التنمية الاقتصادية.
ومع ذلك، بالفعل في 1970s، أطروحة الدولةتم التشكيك في الرفاهية العامة بسبب الترابط المتزايد بين البلدان. فالديمقراطية الاجتماعية بوصفها نموذجا سياسيا في سياق العولمة لا يمكنها ببساطة ضمان الضمانات الاجتماعية التي أعلنتها. ويتطلب ضمان البرامج الاجتماعية اللازمة زيادة الضرائب، مما يقلل من قدرة منتجات البلد على المنافسة في السوق العالمية. وعلاوة على ذلك، فإن انهيار النظام الشيوعي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجه ضربة قوية للفكرة الأساسية لجميع الأطراف في هذا الاتجاه.
ومع ذلك، تدريجيا حزب العملوقد استعادت بريطانيا والحزب الديمقراطى الاشتراكى الالمانى الثقة. بدأت الديمقراطية الاجتماعية البحث عن سبل للتكيف مع تفاعل الاقتصادات الوطنية في سياق العولمة وتدويل الاقتصاد. بل إنهم بدأوا يدعون حتى الآن أن العولمة يمكن أن تعزز انتشار الديمقراطية على نطاق عالمي، على الرغم من أنها لم تتحدث في وقت سابق إلا عن الصراعات والحروب المرتبطة بهذه الظاهرة.