مقارنة معالجات إنتل و أمد

حول المعالج الذي هو أفضل، أمد أو إنتل، انتقلوهي نزاعات طويلة لم يتم فيها التوصل إلى قرار لا لبس فيه. وذلك لأن المعالجات تعمل بشكل مختلف. أدائها، والهندسة المعمارية مختلفة. لذلك، يجب أن يأخذ المعالج في الاعتبار رقم تصنيفه.

وبادئ ذي بدء، من الضروري إجراء مقارنة بين المعالجاتإنتل، التي صنفت في عدد قليل من كبار على مدى السنوات القليلة الماضية، وأهم خطوط. الأكثر موضوعية هو إنتل كور i7-3770X الجديد ل LGA1155 المقبس، وكان جوهره اسمه جسر اللبلاب. لقد أصبح تقليدا لتوفير أقدم معالج مع مضاعفات مقفلة. وهذا يسمح لمحبي رفع تردد التشغيل للحصول على حرية إبداعية. المعالج كور i5-3570K لديه تردد أقل (في 100 ميغاهيرتز)، والفرق الرئيسي هو عدم وجود فرط تتبع، وهو أمر مهم لحل المهام مثل تقديم. إجراء مقارنة مماثلة من معالجات إنتل، يمكننا أن نخلص إلى أن في تشكيلة لها هناك الأجهزة التي ترضي أي محفظة والذوق. وعلاوة على ذلك، فإن إنشاء نماذج إنتل جديدة لا إدخال تغييرات خطيرة في المصغرة. لذلك، المعالجات القديمة والجديدة متشابهة من حيث الجهاز الداخلي والتردد. ولكن استهلاك الطاقة انخفض بشكل ملحوظ: 77 W ضد 95 W. في أكثر ملاءمة تردد الذاكرة تغيير الاتجاه، الذي الآن هو 1600 ميغاهرتز. سابقا، كان فقط معالجات أقوى لLGA 2011.

ونتيجة لذلك، مقارنة الأداءتؤدي معالجات إنتيل إلى النتائج التالية. الجدة - كور i7-3770X كان أسرع من المعالج من الجيل السابق - كور i7-2600K، والتي لديها تردد أقل (في 100 ميغاهرتز). النموذج الجديد بسبب انخفاض تدب لديه أعلى قدرة رفع تردد التشغيل. لذلك، كور i7-3770X يناسب تماما لجهاز كمبيوتر المنزل، يتوافق مع مهام مثل التطبيقات المكتبية والألعاب، ولكن يفقد في تقديم الصور في رسومات ثلاثية الأبعاد. ولكن أيضا سيكون على القوات للمبتدئين إذا كان لتفريق، وسوف ثمانية تيارات التعامل مع مهمة لا أسوأ من اثني عشر تيارات التي كور i7-3960X ديه.

أداء المعالجات يمكن الحكم على الوقت الذي يستغرقه لأداء مهمة واحدة. على سبيل المثال، تحويل ملف واف إلى تنسيق MP3. هذه المقارنة من معالجات إنتل يؤدي إلى نتائج غير متوقعة. العملية أسرع كورب i5-760، الذي صدر قبل ثلاث سنوات. معالجات أمد، والتي في جميع النواحي الأخرى هي أدنى شأنا من إنتل، ليست سيئة. لعبت وجود عدد كبير من المواضيع مزحة سيئة مع كور i7-3770X. ولكن عند تنفيذ مهام أخرى، المواضيع التي لا لزوم لها لا تتدخل، وفي بعض الحالات أيضا مساعدة.

كانت هناك تغييرات كبيرة مع المدمج فيالرسومات. وبالتالي، فإن المقارنة بين معالجات إنتل تؤدي إلى حقيقة أن عدد خطوط الأنابيب في معالجات الرسومات من النماذج الجديدة قد زاد. من اثني عشر أن غما هد 3000 تمتلك، ما يصل إلى ستة عشر في غما هد 4000 في نهاية عالية نماذج جديدة تدعم ديريكتكس 11. هذا الأخير ليست مناسبة للألعاب، والرسومات المضمنة ضعيفة ومعالج الرسومات هو أكثر ملاءمة لمهام الحوسبة. ولكن الزيادة في الناقلات نفسها تؤثر على الإنتاجية. ومع ذلك، في نماذج جديدة معالج الرسومات لديها تردد أقل من المعالجات الجيل السابق.

قبل مقارنة معالجات أمدوإنتل، فمن الضروري أن يسكن على الأولى. أمد لديها أداء أعلى من إنتل، ويرجع ذلك إلى خصوصيات العمارة. مع الانتباه إلى رقم تصنيف المعالج مثل أمدون أثلون 3200+، يمكننا أن نخلص إلى أن أدائها يساوي أداء إنتل P4، الذي تردده هو 3200 ميغاهرتز. مع نفس الأداء، ومعالجات أمد هي أرخص من إنتل. كلا الشركتين تنتج نفس الموثوقية ومعالجات الأمن. والمهام التي يقصد بها فقط مختلفة. لذا، تتعامل معالجات إنتيل بشكل جيد مع برامج التصميم والتصوير بمساعدة الكمبيوتر. معالجات أمد هي مناسبة لأولئك المستخدمين الذين هم مدمن على ألعاب الكمبيوتر.